転載情報：

みなさま

転送歓迎！

3月27日に行われた反(脱)原発・銀座、東電前を通るデモ・パレードの動画です。
http://www.youtube.com/watch?v=JgPIJBeL3yY

27日の反原発行動の銀座パレードと東京電力前の抗議行動の映像がユーストリー
ムで見られます。

http://www.ustream.tv/recorded/13593769
パレード

http://www.ustream.tv/recorded/13596264
東電抗議行動

【ombz】MLから

ＺＡＫＺＡＫニュースです。（連載：２０１１「日本」の解き方）

≪情報は最大限公開すべきだ 危機時は国民主導が効率的、風評被害も最小限にで
きる≫

（元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一）
2011.03.28
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110328/plt1103281552001-n1.htm
*************************************************************************

★東電福島第１原発の事故が世界中の関心を集めている。日本国内でも、「東京
を脱出すべきかどうか」など、およそ信じがたいことも人々の間で話題になった
。

私の知り合いからそうした問い合わせがあったが、まったく不要と笑い飛ばした
。「自分は東京から出ないで残る」とネットでつぶやくのがかっこいいといわれ
るなど、ややパニックになっている感じだ。

この身近な例が示すように、こうした危機状況で実態を把握して適切な行動をす
るのは難しい。

原発事故の関連で、放射性物質が基準値を超えたホウレンソウ等について、政府
は「直ちに健康に影響を及ぼすものではない」とする一方、放射線量が基準値を
長期にわたって上回ると危険であるため福島、群馬、栃木、茨城の４県について
出荷停止とするなど、危険なのか安全なのか分かりづらい面もある。

また、政府は、万一原子力発電所等から大量の放射性物質が放出されるという事
態が発生したとき、周辺環境における放射線量等を予測するシステムを持ってい
るが、「対外的な影響が大きいので公表できない」としている。２０１０年度で
７・８億円の補助金を受けながら、２３日にようやく公表と後手に回る対応が、
政府への疑心暗鬼を生んでいる。

風評被害については、ホウレンソウでも４県以外から出荷されたものも売り上げ
が減ったり、４県からの出荷停止以外の産品でも取り扱いが拒否されたり、実害
がでている。

こうした国民の安全に関わる問題で政府はどこまで情報を公開すべきなのか。風
評被害をおそれるあまり、情報を出さないという考え方もあるだろうが、情報を
出さないことによって、かえって風評被害が出てくることもありえる。

風評被害はこうした事態では避けられるものでない。風評被害を最小にダメージ
コントロールするために、さらに、後悔しないためにも、情報は最大限度公開す
るほうがいい。

これは、危機対応では政府に過度に依存しないためにも必要だ。実は情報面で政
府は国民より優位でない。今回の震災でも、テレビで報道される原発事故の方が
、官邸に上がってくる情報より早いなんてことはザラにある。危機時には政府が
情報をコントロールする集権型より国民が情報を持つ分散型のほうが効率的だろ
う。

★政府の「知らしむべからず」というのは、政府が国民より賢いという前提があ
る。しかし、それが崩れつつあるので、情報公開の意義は大きい。

しかも、下手に政府が加工した情報を出すよりも、そのまま情報公開したほうが
いい。それを正しく説明できる人が、政府より国民の中にはたくさんいる。（元
内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一）